メインコンテンツへスキップ
schedule 読了目安: 6分 業界から探す

求人倍率が高いのに賃金が低い県がある——設備4職種の賃金×人手不足相関

smart_toy AIによる3行まとめ
職種により賃金と求人倍率の関係は異なる 建築施工管理は負、電気工事士は正の相関 賃金だけで人手不足は測れず因果は未検証
list 目次
📖 このテーマを初めて読む方は AIGENT ACE Research からご覧ください。

要点:建築施工管理技術者では、求人倍率が高い県ほど賃金が低い傾向(スピアマン順位相関-0.41)が確認できました。設備4職種の賃金×人手不足倍率の相関を、厚生労働省job tag加工統計(令和7年度)から計算し比較した調査記事です。

  • この記事の結論
  • Key Findings
  • 4職種の比較表

対象読者:設備工事会社の経営者・採用責任者

4つの職業シルエットと向きの異なる矢印で職種ごとに逆方向に動く人手不足と賃金の関係を表すイラスト
求人倍率が高いのに賃金が低い県があるのテーマビジュアル(AIGENT ACE作成)

この記事の結論

人手不足の深さ(求人倍率)と賃金水準の関係は、職種によって逆方向に動きます。厚生労働省job tag加工統計(令和7年度)にもとづき、設備4職種について都道府県ごとの求人倍率と求人賃金のスピアマン順位相関を計算したところ、建築施工管理技術者では-0.41と「倍率が高い県ほど賃金が低い」傾向が確認できました。一方で電気工事士は+0.38と逆の傾向、配管工-0.01・ビル施設管理+0.08はほぼ無相関です。

この結果が示すのは、賃金の水準だけでは採用市場の逼迫(ひっぱく)の度合いを測れない、という事実です。なお、本記事は同一時点の県間相関の確認までを行うものであり、因果関係やその理由の断定は行いません。

Key Findings

  • 賃金×求人倍率のスピアマン順位相関(県粒度・欠損県は計算から除外): 電気工事士+0.38(n=47)/ ビル施設管理+0.08(n=46)/ 配管工-0.01(n=36)/ 建築施工管理技術者-0.41(n=45)
  • 建築施工管理技術者では、倍率上位の富山23.6倍・新潟21.33倍・群馬19.05倍の求人賃金が、いずれも全国値342,000円を下回る
  • 建築施工管理技術者の賃金最高県は神奈川379,000円だが、その倍率は4.7倍で、埼玉4.66倍に次いで全国下位
  • ビル施設管理の倍率上位は東京2.83倍・愛知2.77倍、下位は埼玉0.25倍・千葉0.30倍で、同一都市圏内で倍率が大きく分かれる
  • 配管工は11県が倍率未公表のため、相関の算出は36県分にとどまる(欠損県は0で補完していない)

4職種の比較表

求人倍率・求人賃金は厚生労働省job tag掲載の令和7年度の全国値です。相関係数はAIGENT ACEが県粒度で計算したスピアマン順位相関です。

表1: 4職種の比較表(職種・全国倍率・全国求人賃金・相関係数)
職種全国倍率全国求人賃金相関係数算出県数倍率の欠損
建築施工管理技術者8.62倍342,000円-0.41452県(福井・鳥取)
電気工事士3.84倍284,000円+0.3847なし
配管工11.03倍287,000円-0.013611県
ビル施設管理1.03倍250,000円+0.0846徳島県は行自体が欠落*

*ビル施設管理は徳島県の行自体がデータセットに存在せず、47県中46県分での算出です。配管工の欠損11県は、富山・石川・福井・山梨・滋賀・奈良・鳥取・島根・徳島・香川・高知です。

4職種の賃金と求人倍率のスピアマン順位相関をプラス0.38からマイナス0.41まで示す横棒グラフ
図1. 設備4職種の賃金×人手不足スピアマン相関(AIGENT ACE作成)

職種ごとの読み解き

建築施工管理技術者: 倍率が高い県ほど賃金が低い傾向(-0.41)

相関は-0.41(n=45)で、4職種の中で最も明確にマイナス方向へ動きました。倍率上位3県を見ると、富山23.6倍(賃金313,000円)・新潟21.33倍(303,500円)・群馬19.05倍(331,500円)と、いずれも全国値342,000円を下回ります。

逆に賃金が最も高い神奈川379,000円の倍率は4.7倍で、埼玉4.66倍に次いで低い水準です。「倍率が高い県=賃金が高い県」という把握が、この職種では成立しないことが数値から読み取れます。この傾向が生じる理由については本記事では扱わず、「この分析で言えないこと」に記載のとおり、地域要因の検証が必要です。

建築施工管理技術者の45県の求人倍率と求人賃金の散布図。富山・新潟・群馬が高倍率側で強調
図3. 建築施工管理技術者の求人倍率×求人賃金散布図(相関-0.41・AIGENT ACE作成)

電気工事士: 弱い正の相関(+0.38)

相関は+0.38(n=47、欠損県なし)で、4職種の中では最も「倍率が高い県ほど賃金が高い」傾向が明確です。ただし傾向であって、個別県は当てはまりません。倍率が最大の新潟8.41倍の賃金は254,000円で全国値284,000円を下回り、倍率上位3県(新潟8.41倍・京都5.97倍・広島5.81倍)のうち全国値を上回るのは京都298,000円だけです。

配管工: 相関はほぼゼロ(-0.01)

相関は-0.01(n=36)で、倍率と賃金に一貫した順位関係は見られません。全国倍率11.03倍は4職種で最も高い水準ですが、全国求人賃金は287,000円です。倍率上位3県(新潟25.84倍・愛媛23.28倍・三重20.16倍)の賃金は261,000円〜301,000円と、全国値を上回る県と下回る県が混在します。なお、11県が倍率未公表のため相関の算出は36県分であり、判断材料が職種内で最も限られる点に留意が必要です。

ビル施設管理: 相関は弱い正(+0.08)

相関は+0.08(n=46)です。倍率上位2県の東京2.83倍(賃金272,000円)・愛知2.77倍(268,500円)は、賃金の上位2県とも一致します。一方で同一都市圏内の埼玉0.25倍・千葉0.30倍とは倍率に10倍以上の開きがあり、県差が大きい職種です。全国値は1.03倍・250,000円で、倍率としては4職種で唯一1倍前後の水準にあります。

職種によって人手不足と賃金が同じ方向または逆方向に動くことを対比した概念図
図2. 職種で変わる不足と賃金の関係(AIGENT ACE作成の概念図)

この分析で言えないこと

  1. 因果関係: 本記事の相関は同一時点の県間の順位関係を示すもので、「倍率が高いから賃金が低い」「賃金が低いから倍率が高い」といった因果は測っていません。第三の要因が両方に影響している可能性も排除していません
  2. 理由の断定: 相関が職種で異なる理由(母集団の事業構成・組合賃率等の地域要因)について、本記事は検証を行っていません。断定できるデータを持ちません
  3. 個別県の予測: 順位相関は傾向の強さを示す指標であり、特定の県の倍率や賃金の値を予測・保証するものではありません

方法論: 公式値とAIGENT ACE計算値の分離

表2: 方法論: 公式値とAIGENT ACE計算値の分離(区分・内容)
区分内容
公式値(元データ)厚生労働省job tag掲載値を加工した統計(令和7年度・year=2025)。求人倍率・求人賃金の2指標のみを使用
AIGENT ACE計算値賃金×倍率のスピアマン順位相関。都道府県粒度で計算し、同順位は平均順位として処理

計算上の取り扱いは次のとおりです。

  • 欠損の扱い: 倍率または賃金が未公表の県は0で補完せず、相関の計算から除外しました
  • 相関の対象: 求人倍率と求人賃金の2変数であり、就業者数などの他の指標は含みません
  • 全国値: 表に記載のとおり公表値をそのまま用い、再計算はしていません

限界

  1. 欠損: 配管工は11県(富山・石川・福井・山梨・滋賀・奈良・鳥取・島根・徳島・香川・高知)、建築施工管理技術者は2県(福井・鳥取)が倍率未公表です。ビル施設管理は徳島県の行自体がデータセットに存在しません。算出県数が職種ごとに異なるため、相関係数の職種間比較は参考値として読む必要があります
  2. 加工統計の定義: 求人賃金は求人票に記載された賃金であり、賃金構造基本統計調査などの実雇用賃金とは定義が異なります。求人市場の提示水準を示す指標としてお読みください
  3. 1時点の値: 令和7年度の単一時点の値であり、年度間の変化や景気変動への追跡は行っていません

よくある質問

Q. 建築施工管理技術者で、倍率が高い県ほど賃金が低くなるのはなぜですか?

本分析では理由を特定できません。相関が示すのは「県ごとの倍率の順位と賃金の順位が逆方向に動く傾向がある」という事実だけで、その背景にある地域要因(母集団の事業構成・組合賃率等)の検証は本記事の範囲外です。

Q. 相関が強い職種では、賃金を上げれば採用しやすくなるということですか?

いいえ。本記事の相関は同一時点・県間の順位関係を示す指標で、因果を測るものではありません。賃金改定が倍率を変えるかどうかは、時系列データを用いた別の検証が必要です。

Q. 欠損県があると比較の精度は下がりませんか?

欠損県は0で補完せず、相関の計算から除外しています。そのため配管工の相関は11県を除く36県分の値です。算出県数が職種ごとに異なる点は、職種間で相関係数を比較する際の留意事項として「限界」に明記しています。

関連記事

賃金と採用市場の関係を、自社の条件に合わせて確認したい会社は、採用情報診断(無料)をご利用ください。

所要時間 30秒登録不要・即時算出中間マージン撤廃価格
この記事のAIシステムを自社に導入した場合の目安試算

フルスクラッチ開発との単純比較ではなく、自社標準の積算(直請・再利用前提)との比較で費用を抑える設計です。※削減率は案件の要件・既存資産の流用可否により大きく異なり、特定率を保証するものではありません。積算前提は料金シミュレーター・/price-list/の算定条件をご確認ください。自社の規模や自動化したい業務を選択するだけで、想定開発費用と手作業による工数削減効果をその場でシミュレーションできます。

「自社業務に適合するか知りたい」「概算を直接相談したい」という方は、代表エンジニアによる無料相談も承っております。代表エンジニアに無料で相談する
calculate 自社導入の費用・期間シミュレーション

この記事のAI技術を、自社業務に導入するといくら?

AIGENT ACEでは、実証済みアーキテクチャの再利用とAIコーディングにより、フルスクラッチ開発との単純比較ではなく自社標準の積算との比較で費用を抑える設計です。※削減率は案件により大きく異なり特定率を保証しません。30秒で概算見積もりを算出できます。

※ 強引な営業電話や売り込みは一切行いません。安心してご活用ください。

verified
井上 裕太
Author

井上 裕太

代表取締役・著者/調査責任者

military_tech

AI/LLMシステム開発、業務設計、データ分析、設備業界向け業務改善

description

auto_awesome 社内稟議の作成をAIがサポートします

この記事の内容を、上司や役員への説明用に要約します。
「導入の必要性」「期待できる効果」をまとめたテキストを数秒で生成します。

AI活用に関するお悩み、
プロに相談しませんか?

具体的な開発のご依頼から、技術的なアドバイスまで。AIGENT ACE株式会社のコンサルタントが貴社の課題に合わせて最適なソリューションをご提案します。